导读思考：这起案件不仅令人感到悲伤，更引发了对司法程序失误与滥用职权的深刻反思。张开胜，这位原本默默无闻的重庆青年，却因为一桩本应在早期侦查阶段被排除的“强奸指控”，遭受了长达244天的冤屈。尽管最终获得了自由，但这种自由来得如此艰难而迟缓，甚至让人对公正产生质疑。

问题的开始：错认与草率

一切都源自2015年10月25日，一位10岁的小女孩在兰州新区遭遇性侵。小女孩在不久后指认张开胜为犯罪嫌疑人，尽管她当初只是模糊地“好像见过”张开胜，却在多次见面后产生了更为坚定的确认。她的证言，成为了案件发展的关键。西岔派出所立即对张开胜进行了刑拘，且认定其为“有重大作案嫌疑人”。

回顾这一环节，警方的急于定案，显然没有给予足够的谨慎考虑。尤其是，受害人的指认虽然在某些情况下具有一定参考价值，但指认的准确性在情绪波动、压力等多重因素下，极易产生误导。更为荒唐的是，警方没有充分审视证据链的完整性，反而急于将“责任”锁定在一个看似合适的嫌疑人身上。

证据失误与滥用职权

更为严重的是，在案件侦查过程中，警方两次通过DNA鉴定明确排除了张开胜的作案可能性。然而，这两份关键证据却被办案民警隐瞒。马甄和李某的滥用职权行为，不仅违反了司法公正的基本原则，更是在剥夺张开胜自由的同时，延误了真正罪犯的追捕。

正如皋兰县检察院在后期发现的那样，这起冤案本可避免。如果在DNA结果出来的第一时间，警方能够秉持职业操守，将真实情况上报，张开胜的生活不会因此被彻底打乱，他不会背负污名，他不会失去244天的自由。现实却是，警方不仅隐瞒了真相，还在后续处理中继续提交虚假的调查报告，这种行为直接导致了张开胜冤案的发生。

冤案纠正与责任追究

2016年，真正的强奸犯余碎虎落网，张开胜的冤案才得以昭雪。随后，皋兰县人民检察院发出了“不起诉决定书”，并对两名涉案民警启动追责程序。最终，马甄和李某分别因滥用职权罪被判刑。虽然法律对他们进行了惩处，但这无法抹去张开胜所遭受的苦难与损失。

更令人唏嘘的是，涉案的西岔派出所不仅在早期犯下了不可饶恕的错误，甚至在后期试图通过私人赔偿的方式平息张开胜及其家人的怒火。12万元的赔偿协议，搭配着“不上访、不炒作”等附加条件，显示出他们希望在不公开舆论的情况下解决问题的急功近利。这一做法无疑加剧了公众对司法公正的怀疑。

霖德泓言

张开胜冤案，再次提醒我们，司法程序的每一步都必须谨慎与透明。错误的指控、隐瞒的证据、滥用的权力，每一个环节的失误，都可能导致无辜者蒙冤，真正的罪犯逍遥法外。正义并不仅仅是一个结果，它更是一种过程，只有在这个过程中，每个环节都确保公平与公正，社会才会对法律抱有信心。

希望这样的冤案不再发生，愿张开胜的遭遇成为司法系统自我反省和改革的契机。正义，或许有时会迟到，但我们必须努力让它从不缺席。

如果您在法律事务中遭遇了不正当指控，请联系上海霖得泓律师事务所4006606869。我们将竭诚为您提供专业的法律咨询与服务，帮助您在复杂的法律环境中保护您的合法权益。