案件背景

格力电器与奥克斯之间的专利纠纷始于五年前。2018年底，奥克斯购买了东芝空调的压缩机专利，并起诉格力电器专利侵权。宁波市中级人民法院和杭州市中级人民法院先后在2021年和2022年作出一审判决，认定格力电器侵权，判赔金额累计约2.2亿元。然而，格力电器不服判决，向国家知识产权局和北京知识产权法院申请相关专利无效，并最终将案件上诉至最高人民法院。

案件过程

格力电器在最高人民法院的诉讼涉及五起案件，包括一起行政诉讼和四起民事诉讼。格力电器认为，奥克斯并非涉案压缩机专利的发明人，其购买的专利不符合授权条件，应予无效。奥克斯则主张其从东芝开利合法获得专利，有权主张侵权责任。双方在庭审中围绕原告资格、专利保护范围以及专利创新性等问题展开激烈争论。

最高人民法院于2023年4月23日公开开庭审理此案，并于12月7日、8日作出二审终审判决。法院判定奥克斯购买的专利不符合授权条件，应予无效，撤销了宁波中院和杭州中院的判决，驳回奥克斯的起诉。

案件结果

最高人民法院的终审裁定标志着格力电器与奥克斯之间长达五年的专利纠纷落下帷幕。法院认定奥克斯的相关专利不符合授权条件，应予无效，格力电器无需支付2.2亿元的赔偿。这一判决纠正了一些媒体此前发布的“奥克斯诉格力侵权获赔5849万”的不实信息，并澄清了事实。

霖得泓言

这一案件的判决再次强调了专利授权条件的严格性和专利权保护的公平性。专利制度的初衷是为了保护真正的技术创新和知识产权，而非滥用专利权进行商业竞争。格力电器在此次案件中的胜诉，体现了法律对创新者权益的保护，确保了市场竞争的公平性。同时，该案件也提示企业在进行专利申请和专利交易时，应严格遵循法律规定，确保专利权的合法性和有效性。国家应进一步完善专利制度，提高专利质量，防止专利权的滥用，为企业创新提供更有力的法律保障。