案件背景

近日，海淀法院审理了原告孙某诉被告张某、王某、李某、赵某及第三人天和公司、仁和公司、钱某的变更、追加被执行人异议案。孙某作为债权人，申请追加原股东为被执行人，因仁和公司财产不足以偿还债务。该案是新《公司法》施行后，首次认定多次股权转让的原股东需承担补充责任。

案件过程

孙某曾向仁和公司追讨欠款，但因其财产不足以清偿，法院终止了执行程序。孙某随后申请将仁和公司的原股东张某、王某、李某、赵某追加为被执行人。被告以出资期限未到和代持股权等理由进行抗辩，法院在审查后决定对原告的申请予以支持。经过调查，仁和公司在多个股东转让股权的情况下，原股东需承担对未缴出资部分的补充责任。

案件结果

海淀法院判决追加张某、王某、李某、赵某为被执行人。根据判决，被告赵某应对钱某未按期缴纳的897万元出资承担责任，王某对2093万元承担责任；如赵某的财产不足以偿还，由李某承担补充责任，李某不足时则由张某承担责任。

相关法规

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，营利法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人可申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。本案依据2023年修订的《公司法》第八十八条第一款，明确了股东在出资期限内的责任。

霖得泓言

此次案件展示了新《公司法》对保护债权人权益的立法意图。法院充分考虑股东出资义务和债权人权益，通过明确股东的补充责任，为债权人提供了更强有力的保障。

如果您在企业出资或债务清偿方面遇到法律问题，欢迎联系上海霖得泓律师事务所4006606896。