案件背景

　　2014年年底，邢某刚因资金周转需要，向被告人何某忠借款80万元，并约定以房屋作抵押，借款期限为三个月。双方商定，何某忠先支付60万元，待抵押房屋过户后，再支付剩余的20万元。然而，何某忠在实际操作中扣除了两个月的利息12万元，实际借款金额仅为48万元。此后，邢某刚如期支付了三个月的利息共计18万元。然而，因无力还款，邢某刚将抵押房屋过户他人，并外出躲债。何某忠随后向法院提起民事诉讼，隐瞒了实际借款金额，仅以合同约定的80万元为依据，要求邢某刚偿还借款。

案件过程

　　2015年12月，莱芜区人民法院判决支持了何某忠的诉求，认定邢某刚借款80万元，扣除担保人已还款部分，判决邢某刚等人偿还何某忠共计75余万元。此后，部分款项通过法院执行程序被偿还。然而，2019年8月，因邢某刚的申诉，济南市人民检察院提出抗诉，认为原判决中何某忠隐瞒了部分事实，构成欺诈。经过再审，法院于2020年3月撤销了原判决，重新认定邢某刚的还款义务。

2020年4月，济南市公安局莱芜区分局在核查相关线索时，发现何某忠的行为涉嫌诈骗，于同年7月立案侦查。何某忠主动投案后，检察机关以诈骗罪提起公诉。然而，在审理过程中，检察机关因“证据发生变化”撤回起诉。

案件结果

　　济南市莱芜区人民法院在审理后，批准了检察机关撤回对何某忠的起诉。法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关解释，检察机关的撤诉决定符合法律规定，因此裁定准许撤回起诉。最终，何某忠未被追究刑事责任。

相关法规

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

　　诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。犯诈骗罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条

　　人民检察院提起公诉后，发现需要撤回起诉的，可以在人民法院宣告判决前撤回起诉。人民法院认为撤回起诉符合规定的，应当裁定准许。

霖得泓言

　　此案件突显了民事诉讼中的欺诈行为与刑事诈骗罪之间的法律界限。民事诉讼欺诈行为若成立诈骗罪需具备两个要件，二者缺一不可：

一是必须以捏造的事实提起民事诉讼；

二是具有非法占有他人财产的主观故意。

　　尽管民事欺诈可能具有一定的主观恶意，但若未能满足刑法中对诈骗罪的严格构成要件，则无法以诈骗罪追究刑责。这也提醒我们，在涉及合同纠纷时，应严格遵守法律程序，确保在法律框架内解决争议。霖得泓律所建议，企业和个人在签订合同或处理借贷关系时，应详细记录交易细节，避免因信息不全或隐瞒事实而陷入法律纠纷。

　　如果您遇到了涉及借款纠纷或可能构成诈骗罪的法律问题，请联系上海霖得泓律师事务所4006606896。