案件背景

胡某某在某商业广场经营饰品销售，有消费者投诉其用消费券误导购物。市场监督管理局核查后，发现胡某某在举行有奖销售活动时未公布必要信息，依据《反不正当竞争法》及《河北省市场监管行政处罚裁量基准》，对胡某某处以30万元罚款。胡某某认为罚款过重，向法院提起诉讼，但因超过起诉期限未获立案，于是向检察机关申请监督。

案件过程

某区检察院调查发现，胡某某确已超过起诉期限，但其在调查期间积极配合执法，退还购物款并取得谅解。检察院认为，罚款30万元过重，遂邀请律师、人大代表、政协委员担任听证员，组织召开公开听证会。听证员一致认为处罚应与违法行为的过错程度相适应，胡某某违法情节轻微，社会危害性不大，应予减轻处罚。

监督意见

检察院审查认为，法院不予立案的决定无误，但行政处罚存在过罚不当的问题。依据《行政处罚法》和《河北省市场监管行政处罚裁量基准》的相关规定，胡某某的行为应当减轻处罚。检察院向市场监督管理局提出检察建议，建议重新审查处理。

监督结果

市场监督管理局采纳了检察建议，重新对胡某某作出罚款5万元的处罚，胡某某亦表示接受。此案通过公开听证和检察监督，有效化解了行政争议，维护了企业的合法权益。

霖得泓言

胡某某的行为确实违反了《反不正当竞争法》的规定，但其违法情节轻微，且积极整改，社会危害性不大。市场监督管理局作出30万元罚款的决定，明显违反了“过罚相当”原则和相关裁量基准。检察机关的介入和监督，促使行政机关重新审视处罚决定，最终作出更加合理的处罚，体现了法律的公平与公正，同时也保护了小微企业的合法权益。